Retour aux méthodes
Méthode Bac STMG 2026

Cas pratique de droit STMG

Cette méthode vous apprend à structurer un raisonnement juridique en 5 étapes, indispensable pour traiter un cas pratique en STMG. Maîtrisez-la pour gagner des points à l'épreuve de droit-économie (coef 16).

La méthode en 5 étapes

1

Qualifier juridiquement les faits

Relevez les faits pertinents (personnes, lieux, dates, actions) et donnez-leur une qualification juridique (ex. : contrat de vente, licenciement, clause abusive).

2

Identifier le problème juridique

Formulez la question de droit à résoudre, en lien avec la qualification précédente (ex. : le licenciement est-il sans cause réelle et sérieuse ?).

3

Énoncer la règle de droit applicable (majeure)

Citez la ou les règles de droit pertinentes (code, jurisprudence) et expliquez brièvement leur contenu. Idéalement, décomposez la règle en conditions cumulatives avant de passer à l'application.

4

Appliquer la règle aux faits (mineure)

Confrontez les faits qualifiés à la règle : vérifiez si les conditions sont remplies, en argumentant.

5

Conclure clairement

Répondez au problème juridique par une conclusion nette (ex. : le licenciement est sans cause réelle et sérieuse car…).

Points clés à maîtriser

Distinguer qualification et argumentation : la qualification donne un nom juridique aux faits, l'argumentation confronte ces faits à la règle.
Le syllogisme juridique : majeure (règle) + mineure (faits) = conclusion.
Ne pas oublier de citer précisément la source de la règle (article du Code civil, Code du travail, etc.).
Toujours lire la consigne pour savoir si on attend une solution unique ou plusieurs hypothèses.
Utiliser un vocabulaire juridique précis (ex. : préjudice, inexécution, résolution).

Exemple appliqué

Exemple illustratif (cas fictif)

Contexte : La société fictive TechInnov a licencié son commercial Dupont pour insuffisance professionnelle, sans lui avoir proposé de formation d'adaptation.

Consigne : En vous appuyant sur un raisonnement juridique structuré, dites si ce licenciement est fondé.

Démarche : L'élève qualifie d'abord les faits : licenciement pour motif personnel (insuffisance professionnelle). Il identifie le problème : l'absence de formation rend-elle le licenciement sans cause réelle et sérieuse ? Il cite l'article L. 6321-1 du Code du travail sur l'obligation d'adaptation. Il applique : ici, l'employeur n'a pas respecté son obligation, donc le licenciement est sans cause réelle et sérieuse. Il conclut : licenciement privé de cause réelle et sérieuse, ouvrant droit à des indemnités pour le salarié (art. L.1235-3 du Code du travail).

À quoi ressemble une bonne réponse

Une bonne réponse suit les 5 étapes : qualification, problème, règle, application, conclusion. Elle cite les textes, utilise des connecteurs logiques (car, donc, or) et évite les généralités.

Les erreurs fréquentes à éviter

Confondre qualification et argumentation : on qualifie d'abord, on argumente après.
Oublier de citer la règle de droit : sans texte, le raisonnement est vide.
Faire une conclusion vague (ex. : 'c'est peut-être sans cause réelle et sérieuse') : il faut trancher.
Mélanger les faits et le droit : ne pas dire 'l'employeur a violé la loi' sans avoir posé la règle avant.
Ne pas lire la consigne : parfois on demande de discuter (plusieurs solutions) et non de conclure.

Le conseil qui fait la différence

Pour gagner des points, utilisez des connecteurs logiques (car, donc, or, en effet) et montrez que vous distinguez bien les étapes du syllogisme. Un plan apparent (I, II, III) peut aussi valoriser votre copie.